Zapatero recurre ante la Audiencia Nacional que el juez no pida a Arabia Saudí información sobre las joyas
Publicada el · Actualizada el · Justicia · Elaborada por IA con el método publicado, sin revisión humana individual
En 30 segundos
- La defensa de Zapatero ha presentado este miércoles un recurso de apelación ante la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional (El País, ABC, OKDiario, Europa Press y Servimedia).
- El recurso va contra la decisión del juez Calama de no enviar una comisión rogatoria a Arabia Saudí; según Servimedia, el auto es del 27 de octubre.
- Según Europa Press, el escrito afirma que Zapatero no conserva documentación sobre las joyas y que la comisión rogatoria sería la vía más directa para acreditar su versión.
- Aún no sabemos: Si las joyas fueron un regalo del rey Abdalá en 2007: es la versión de Zapatero, sin confirmación saudí ni documental.
Datos clave
| Qué ha pasado | La defensa de José Luis Rodríguez Zapatero presentó este miércoles un recurso de apelación ante la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional. |
|---|---|
| Cuándo | |
| Quién lo publicó primero | El País, |
| Cuántos medios | 3 medios (izquierda 1 · centro 0 · derecha 2) |
| Solidez | 77 sobre 100 (Bastante sólida) |
| Fuente primaria principal | No identificada |
| Última actualización |
Resumen
La defensa de José Luis Rodríguez Zapatero presentó este miércoles un recurso de apelación ante la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional. Pide que se revoque la decisión del juez José Luis Calama, instructor del caso Plus Ultra, de no librar una comisión rogatoria a Arabia Saudí. Según Servimedia, el auto del instructor es del 27 de octubre. El expresidente sostiene que las joyas halladas en una caja fuerte de su despacho fueron un regalo del rey Abdalá en 2007.
Según Europa Press, el escrito del abogado Víctor Moreno señala que Zapatero no conserva documentación sobre las piezas y que la comisión rogatoria sería la vía más directa para acreditar su versión. The Objective recoge que la defensa califica de «ilusorio» que el expresidente viaje al país para obtener una certificación. Calama, citado por OKDiario, alegó que la petición carece de un mínimo elemento objetivo de corroboración. ABC añade que la defensa sostiene que la investigación parte de una «sospecha». No hemos podido consultar el recurso ni el auto, de modo que todo lo anterior descansa en lo que cuentan los medios y las agencias.
Lo que sabemos
- La defensa de Zapatero ha presentado este miércoles un recurso de apelación ante la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional (El País, ABC, OKDiario, Europa Press y Servimedia).
- El recurso va contra la decisión del juez Calama de no enviar una comisión rogatoria a Arabia Saudí; según Servimedia, el auto es del 27 de octubre.
- Según Europa Press, el escrito afirma que Zapatero no conserva documentación sobre las joyas y que la comisión rogatoria sería la vía más directa para acreditar su versión.
Lo que falta por saber
- Si las joyas fueron un regalo del rey Abdalá en 2007: es la versión de Zapatero, sin confirmación saudí ni documental.
- Si Zapatero intentó de verdad obtener confirmación oficial: la defensa lo afirma, pero reconoce no tener recibí de las cartas a la Embajada.
- Qué decidirá la Sala de lo Penal ni cuándo.
- Qué contiene exactamente el recurso, que no hemos podido consultar íntegro.
Qué haría falta para saberlo
- El texto íntegro del recurso de apelación y del auto del 27 de octubre, que podrían facilitar el Juzgado Central de Instrucción o el CGPJ.
- La resolución de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional sobre el recurso.
- Cualquier respuesta oficial de Arabia Saudí o documentación de Patrimonio Nacional o Moncloa sobre regalos de 2007, que el juez reclamó al Gobierno según El Plural.
- Copia de las dos cartas a la Embajada saudí y de su presentación, que la defensa o la Embajada podrían aportar.
Cómo lo cuenta cada lado
Izquierda
El País titula con la petición de la defensa para que la Audiencia Nacional pregunte a Arabia Saudí por las joyas. Solo disponemos del titular y la URL, así que no podemos valorar qué datos incluye ni cuáles omite en el cuerpo. El titular no contiene lenguaje cargado.
- Zapatero recurre para que la Audiencia Nacional pregunte a Arabia Saudí por las joyas — El País (Izquierda),
Derecha
OKDiario pone el foco en que Zapatero no conserva pruebas del regalo, y lo presenta con términos como «admite» y «Esta confesión». ABC destaca el argumento de la defensa sobre la «sospecha» como base de la investigación y el recurso en sí. Ninguno de los dos titulares menciona en la entradilla disponible que la defensa considera «extravagante» haber pedido un recibo en 2007, dato que sí recogen otros medios.
- Zapatero admite al juez que no conserva pruebas que acrediten que las joyas fueron un «regalo personal» de Arabia Saudí — OKDiario (Derecha),
- Zapatero dice que el juez le investiga a partir de una «sospecha» y recurre que no pida a Arabia Saudí explicaciones sobre las joyas — ABC (Derecha),
En qué se diferencian
El País y ABC encabezan con el recurso y la petición a Arabia Saudí. OKDiario encabeza con que Zapatero no conserva pruebas, un dato que según Europa Press figura en el escrito pero como justificación de la petición. OKDiario habla de «pruebas» y la entradilla de «elemento periférico»; Europa Press habla de «documentación» y Libertad Digital de un «recibí» de las cartas entregadas en la Embajada saudí. Las cifras de valoración varían según el medio: Europa Press cita 1,3 millones (tasación de Ansorena), ABC más de un millón y LaPatilla en torno al millón (peritos judiciales). Servimedia habla de 12 joyas y ESdiario de tres juegos.
Verificación
«La defensa de Zapatero ha recurrido ante la Audiencia Nacional la negativa del juez Calama a enviar una comisión rogatoria a Arabia Saudí sobre las joyas.»
Veredicto: Corroborado · Lo dice: Defensa de Zapatero (Víctor Moreno), según El País, ABC, OKDiario y Europa Press · Publicado por: El País, OKDiario, ABC
Los tres artículos lo cuentan, y también Europa Press (que accedió al escrito), The Objective y Servimedia, con fuentes propias distintas. No hemos localizado el recurso ni el auto íntegros, por lo que no alcanza «Verificado».
Fuentes:
- Zapatero recurre para que la Audiencia Nacional pregunte a Arabia Saudí por las joyas (El País) (medio)
- Zapatero dice que el juez le investiga a partir de una «sospecha» (ABC) (medio)
- Zapatero asegura que no conserva documentación de las joyas (Europa Press, vía Teleprensa) (agencia)
- Zapatero dice que está «totalmente indefenso» (Servimedia, vía Aragón Digital) (agencia)
«El juez rechazó el 27 de octubre pedir ayuda judicial a Arabia Saudí al considerar que no hay un mínimo elemento objetivo que corrobore la versión de Zapatero.»
Veredicto: Corroborado · Lo dice: Juez Calama, según Servimedia y OKDiario · Publicado por: OKDiario
Servimedia (vía Aragón Digital) fecha el auto el 27 de octubre y OKDiario cita su razonamiento. Libertad Digital añade que el juez se apoyaba en la Fiscalía. No hemos podido consultar el auto original.
Fuentes:
«Zapatero reconoce en el escrito que no conserva documentación, recibo ni elementos de las joyas que acrediten la entrega como regalo.»
Veredicto: Corroborado · Lo dice: Defensa de Zapatero, según OKDiario y Europa Press · Publicado por: OKDiario
Europa Press y OKDiario coinciden en que el escrito afirma que no conserva documentación. Europa Press y LaPatilla añaden que la defensa lo justifica porque pedir un recibo en 2007 habría sido «extravagante». El encabezado de OKDiario («admite… pruebas») es más amplio que lo que recogen esas fuentes, que hablan de documentación o recibo.
Fuentes:
«Las joyas fueron un regalo personal del rey Abdalá de Arabia Saudí a Zapatero en 2007.»
Veredicto: Atribuido · Lo dice: Zapatero y su defensa · Publicado por: OKDiario, ABC
Es la versión de Zapatero según Europa Press y ESdiario. No hemos hallado ningún documento ni confirmación saudí; el propio recurso pide que se solicite. Lo verificable es que él lo sostiene.
Fuentes:
«Zapatero ya intentó obtener confirmación oficial saudí, pero los Estados no suelen certificar hechos a extranjeros, y la defensa considera «ilusorio» que él viaje a obtenerla.»
Veredicto: Atribuido · Lo dice: Defensa de Zapatero, según The Objective · Publicado por: ABC
The Objective recoge el argumento de la defensa. Libertad Digital señala que la defensa reconoce no tener un recibí de las dos cartas entregadas en la Embajada saudí, por lo que no hay prueba independiente de ese intento.
Fuentes:
De dónde sale
Escrito de recurso de la defensa, conocido por la prensa y, según Europa Press, remitido al juez. En nuestra lista, El País lo publicó primero (16:02), seguido de OKDiario (16:27) y ABC (16:44).
Artículos originales (3)
- Zapatero recurre para que la Audiencia Nacional pregunte a Arabia Saudí por las joyas — El País (Izquierda),
- Zapatero admite al juez que no conserva pruebas que acrediten que las joyas fueron un «regalo personal» de Arabia Saudí — OKDiario (Derecha),
- Zapatero dice que el juez le investiga a partir de una «sospecha» y recurre que no pida a Arabia Saudí explicaciones sobre las joyas — ABC (Derecha),
Conceptos de esta ficha
- Agencia de noticias: Empresa que produce noticias para los medios, como EFE o Europa Press.
- Corroborado: Varios medios independientes lo confirman con fuentes propias.
- Atribuido: Lo afirma alguien identificado; no se puede contrastar de forma independiente.