El Supremo archiva la causa contra Alvise Pérez por la PCR falsa atribuida a Salvador Illa
Publicada el · Actualizada el · Justicia · Elaborada por IA con el método publicado, sin revisión humana individual
En 30 segundos
- El Supremo ha sobreseído la causa por la PCR falsa atribuida a Illa, según El Periódico, elDiario.es y Europa Press el 5 de noviembre de 2026.
- El motivo que dan los tres medios es la falta de indicios suficientes para elevar el suplicatorio al Parlamento Europeo.
- El Supremo tiene abiertos otros procedimientos contra Pérez, entre ellos el de las tractoradas de 2024, abierto en julio de 2026 según The Objective.
- Aún no sabemos: Quién creó el documento falso: según elDiario.es, un informe policial lo atribuye a personas desconocidas.
Datos clave
| Qué ha pasado | El Tribunal Supremo acordó el 5 de noviembre de 2026 sobreseer la causa contra el eurodiputado y líder de Se Acabó la Fiesta, Luis «Alvise» Pérez, por difundir en X una prueba de covid falsa atribuida al president de la Generalitat, Salvador Illa, al no ver «indicios suficientes» para pedir el suplicatorio, según Europa Press. |
|---|---|
| Cuándo | |
| Quién lo publicó primero | El Periódico, |
| Cuántos medios | 7 medios (izquierda 3 · centro 2 · derecha 2) |
| Solidez | 64 sobre 100 (Bastante sólida) |
| Fuente primaria principal | No identificada |
| Última actualización |
Resumen
El Tribunal Supremo acordó el 5 de noviembre de 2026 sobreseer la causa contra el eurodiputado y líder de Se Acabó la Fiesta, Luis «Alvise» Pérez, por difundir en X una prueba de covid falsa atribuida al president de la Generalitat, Salvador Illa, al no ver «indicios suficientes» para pedir el suplicatorio, según Europa Press.
Según un auto al que tuvo acceso Europa Press, el magistrado instructor, Javier Hernández, no aprecia indicios de falsedad con la consistencia mínima necesaria para solicitar la suspensión de la inmunidad al Parlamento Europeo. El juez añade que la vía penal no es la adecuada y que la resolución admite recurso ante él mismo o ante la Sala de lo Penal. Según elDiario.es, un informe policial recibido hace semanas atribuía la creación del documento a personas desconocidas, por lo que no cabía imputar a Pérez su puesta en circulación, aunque lo difundiera en su cuenta.
Según el auto citado por la agencia, el archivo no impide a Illa defender su honor por otras vías. Europa Press indica que el Supremo mantiene abiertas otras cinco investigaciones sobre Pérez. El Periódico y elDiario.es señalan que otra magistrada de la Sala ha elevado un suplicatorio al Parlamento Europeo por otra causa, la relativa a las protestas agrarias de 2024.
Lo que sabemos
- El Supremo ha sobreseído la causa por la PCR falsa atribuida a Illa, según El Periódico, elDiario.es y Europa Press el 5 de noviembre de 2026.
- El motivo que dan los tres medios es la falta de indicios suficientes para elevar el suplicatorio al Parlamento Europeo.
- El Supremo tiene abiertos otros procedimientos contra Pérez, entre ellos el de las tractoradas de 2024, abierto en julio de 2026 según The Objective.
Lo que falta por saber
- Quién creó el documento falso: según elDiario.es, un informe policial lo atribuye a personas desconocidas.
- Si Illa o la Fiscalía recurrirán el archivo o si Illa acudirá a la vía civil.
- Si el suplicatorio por las tractoradas es el quinto, como indica El Periódico.
Qué haría falta para saberlo
- El texto íntegro del auto del magistrado Javier Hernández, que la Sala de lo Penal del Supremo o el Poder Judicial podrían publicar.
- El informe policial sobre el origen del documento, al que tendría acceso la Sala de lo Penal.
- Una nota del Poder Judicial o el auto del suplicatorio por las tractoradas, que confirmarían ese trámite y su numeración.
- Declaraciones de Illa, del PSC o de la defensa de Pérez sobre el archivo.
Cómo lo cuenta cada lado
Izquierda
El Periódico y elDiario.es dan la misma importancia al archivo y a la petición de un nuevo suplicatorio por las tractoradas de 2024. El Periódico lo presenta en el titular como el «quinto suplicatorio», y elDiario.es, en la entradilla, lo contrapone al archivo. elDiario.es cita el informe policial sobre autores desconocidos y la frase de la jueza sobre «llamamientos concretos al corte de vías públicas», y añade un enlace sobre las generales de Pérez. No recogen en los fragmentos disponibles la referencia del auto a la vía civil.
- El Supremo pide un quinto suplicatorio contra Alvise’ Pérez y sobresee la causa por la prueba falsa de covid de Salvador Illa — El Periódico (Izquierda),
- El Supremo archiva la causa contra Alvise por la falsa prueba PCR de Salvador Illa — elDiario.es (Izquierda),
- El Supremo pide por quinta vez a la Eurocámara que levante la inmunidad a Alvise por una nueva investigación — El País (Izquierda),
Centro
- El Supremo archiva la causa contra 'Alvise' por la difusión de una PCR falsa de Illa por no haber indicios suficientes — Europa Press (Centro),
- El Supremo archiva la causa contra Alvise por la difusión de una prueba de covid falsa de Salvador Illa — La Vanguardia (Centro),
Derecha
Sin cobertura de medios de este bloque en nuestra muestra.
- El Supremo pide un quinto suplicatorio contra Alvise por provocar desórdenes públicos — El Mundo (Derecha),
- Alvise acumula ya cinco suplicatorios, el último, para investigarle por desórdenes públicos — ABC (Derecha),
En qué se diferencian
El titular de El Periódico habla de «sobresee» y de un «quinto suplicatorio»; Europa Press y elDiario.es no mencionan esa numeración en los fragmentos disponibles. Europa Press se centra en la falta de indicios para el suplicatorio por la PCR; elDiario.es subraya la ausencia de prueba sobre la creación del documento y la autoría desconocida. El subtítulo de elDiario.es habla de «otro juez» y su cuerpo, de «otra magistrada». No se ha podido contrastar la numeración de suplicatorios con fuente primaria.
Verificación
«El Supremo ha sobreseído la causa contra Alvise Pérez por difundir en X una PCR falsa atribuida a Illa, al no haber indicios suficientes.»
Veredicto: Corroborado · Lo dice: Europa Press, elDiario.es, El Periódico · Publicado por: El Periódico, elDiario.es, Europa Press
Tres medios de dos bloques coinciden en el archivo, y Europa Press dice haber accedido al auto. No se ha localizado el auto ni una nota del Poder Judicial (poderjudicial.es) en el buscador, por lo que no alcanza «Verificado». Una web de agregación (democrata.es) reproduce el teletipo de Europa Press.
Fuentes:
- El Supremo archiva la causa contra 'Alvise' por la difusión de una PCR falsa de Illa por no haber indicios suficientes (agencia)
- El Supremo archiva la causa contra Alvise por la falsa prueba PCR de Salvador Illa (medio)
- El Supremo pide un quinto suplicatorio contra Alvise Pérez y sobresee la causa por la prueba falsa de covid de Salvador Illa (medio)
«El instructor, Javier Hernández, no halla indicios de falsedad con la consistencia mínima necesaria para plantear el suplicatorio, y considera inadecuada la vía penal.»
Veredicto: Atribuido · Lo dice: Javier Hernández, magistrado instructor (auto citado por Europa Press) · Publicado por: Europa Press
El contenido del auto lo recoge Europa Press, que dice haber tenido acceso a él, según la información reproducida por democrata.es. El auto íntegro no está disponible en las fuentes consultadas, así que solo se puede confirmar lo que se cita.
Fuentes:
«Un informe policial recibido hace semanas atribuye a personas desconocidas la creación del documento falso.»
Veredicto: Sin confirmar · Lo dice: elDiario.es (informe policial) · Publicado por: elDiario.es
Solo elDiario.es menciona el informe policial, sin aportar el documento ni identificar al autor. Los fragmentos de Europa Press disponibles no lo recogen.
Fuentes:
«Otra magistrada de la Sala de lo Penal ha elevado un suplicatorio al Parlamento Europeo por la causa sobre las tractoradas de 2024.»
Veredicto: Atribuido · Lo dice: elDiario.es y El Periódico · Publicado por: El Periódico, elDiario.es
Dos medios lo recogen, pero no se ha localizado el auto ni una nota del Poder Judicial de esta fecha. Una información de julio de 2026 (The Objective) confirma que el Supremo abrió esa causa, pero no el suplicatorio. La numeración «quinto» que da El Periódico no se ha podido contrastar.
Fuentes:
«El archivo no impide a Illa defender su honor por otras vías, y la resolución puede recurrirse ante el instructor o ante la Sala de lo Penal.»
Veredicto: Atribuido · Lo dice: Javier Hernández, magistrado instructor (auto citado por Europa Press) · Publicado por: Europa Press
Se conoce por la información de Europa Press reproducida por democrata.es. No se ha accedido al auto íntegro y no consta si alguna parte ha anunciado recurso.
Fuentes:
De dónde sale
Resolución judicial (auto del instructor) conocida a través de teletipo de agencia: Europa Press dice haber tenido acceso al auto. Según las horas de la lista, El Periódico fue el primero en publicarlo (10:47), seguido de elDiario.es (11:47) y Europa Press (11:49).
Artículos originales (7)
- El Supremo pide un quinto suplicatorio contra Alvise’ Pérez y sobresee la causa por la prueba falsa de covid de Salvador Illa — El Periódico (Izquierda),
- El Supremo archiva la causa contra Alvise por la falsa prueba PCR de Salvador Illa — elDiario.es (Izquierda),
- El Supremo archiva la causa contra 'Alvise' por la difusión de una PCR falsa de Illa por no haber indicios suficientes — Europa Press (Centro),
- El Supremo archiva la causa contra Alvise por la difusión de una prueba de covid falsa de Salvador Illa — La Vanguardia (Centro),
- El Supremo pide por quinta vez a la Eurocámara que levante la inmunidad a Alvise por una nueva investigación — El País (Izquierda),
- El Supremo pide un quinto suplicatorio contra Alvise por provocar desórdenes públicos — El Mundo (Derecha),
- Alvise acumula ya cinco suplicatorios, el último, para investigarle por desórdenes públicos — ABC (Derecha),
Conceptos de esta ficha
- Agencia de noticias: Empresa que produce noticias para los medios, como EFE o Europa Press.
- Fuente anónima: Fuente que el medio no identifica. Legítima, pero no se puede comprobar desde fuera.
- Corroborado: Varios medios independientes lo confirman con fuentes propias.
- Atribuido: Lo afirma alguien identificado; no se puede contrastar de forma independiente.