TRAZA: cada noticia con su origen, sus dos lados y su grado de certeza.

La abogada de Koldo García aporta a la Audiencia Nacional facturas de 242.000 € abonadas por la editora de Okdiario

Publicada el · Actualizada el · Justicia · Elaborada por IA con el método publicado, sin revisión humana individual

En 30 segundos

  • Leticia de la Hoz presentó al juez Pedraz dos facturas por 242.000 euros, según Público, eldiario.es y El País.
  • Las facturas figuran emitidas por IDBO Consultants a Dos Mil Palabras SL, editora de Okdiario, según Público y eldiario.es.
  • Pedraz pidió el 28 de octubre a la abogada que justificara quién pagó su defensa, según Okdiario y Público.
  • Aún no sabemos: Si el pago de 242.000 euros corresponde a la defensa jurídica o a los derechos de un libro y una docuserie.

Datos clave

Qué ha pasadoLeticia de la Hoz, abogada de Koldo García e imputada en el caso Leire Díez, entregó al juez Santiago Pedraz dos facturas por 242.000 euros.
Cuándo
Quién lo publicó primeroOKDiario,
Cuántos medios2 medios (izquierda 1 · centro 0 · derecha 1)
Solidez56 sobre 100 (Parcial)
Fuente primaria principalNo identificada
Última actualización

Resumen

Leticia de la Hoz, abogada de Koldo García e imputada en el caso Leire Díez, entregó al juez Santiago Pedraz dos facturas por 242.000 euros. Según los documentos que citan Público, eldiario.es y El País, las pagó Dos Mil Palabras SL, editora de Okdiario, al despacho IDBO Consultants. La letrada las presentó tras una providencia del juez, fechada el 28 de octubre, que le pedía justificar quién pagó su minuta. Su objetivo, según estos medios, era mostrar que el PSOE no abonó su defensa.

Okdiario sostiene que el dinero retribuye los derechos de un libro y una docuserie, según un contrato firmado el 26 de noviembre de 2025 con Koldo García, y no la defensa jurídica. Afirma también que Pedraz no profundizará en ese pago. El Plural atribuye esa decisión a fuentes judiciales citadas por la Cadena SER, que añaden que el juez da veracidad a las facturas pero no reclamará documentación a la empresa. El País publica además un audio en el que, según su titular, la abogada avisó a la fiscal de la «sorpresa» que se llevaría al saber quién pagaba. No hemos localizado la providencia de Pedraz ni la grabación íntegra.

Lo que sabemos

  • Leticia de la Hoz presentó al juez Pedraz dos facturas por 242.000 euros, según Público, eldiario.es y El País.
  • Las facturas figuran emitidas por IDBO Consultants a Dos Mil Palabras SL, editora de Okdiario, según Público y eldiario.es.
  • Pedraz pidió el 28 de octubre a la abogada que justificara quién pagó su defensa, según Okdiario y Público.
  • Okdiario admite haber pagado a Koldo García, pero lo atribuye a un contrato de derechos de libro y docuserie.

Lo que falta por saber

  • Si el pago de 242.000 euros corresponde a la defensa jurídica o a los derechos de un libro y una docuserie.
  • Qué ha resuelto exactamente Pedraz y con qué argumentos, porque solo hay versiones de Okdiario y de fuentes judiciales anónimas.
  • Qué contexto tiene el audio de la abogada con la fiscal, citado por El País.
  • Si el pago influye en la situación procesal de la abogada en el caso Leire Díez.

Qué haría falta para saberlo

  • La providencia o el auto de Pedraz, que podría facilitar el Juzgado Central de Instrucción de la Audiencia Nacional.
  • Las facturas y los justificantes de transferencia íntegros, así como el contrato del 26 de noviembre de 2025, que podrían aportar la defensa de De la Hoz o Dos Mil Palabras SL.
  • La grabación íntegra citada por El País, con fecha y contexto, que podría aportar el propio medio o el expediente judicial.
  • Una declaración de la Fiscalía Anticorrupción sobre su postura respecto a estos pagos.

Cómo lo cuenta cada lado

Izquierda

El País (A2) centra el titular en la declaración de la abogada ante la fiscal, en un audio, y en el importe de 242.000 euros, y se refiere a Okdiario como «la web ultra». Presenta las facturas como prueba de que el PSOE no pagó la defensa. En la parte disponible no recoge la versión de Okdiario sobre el libro y la docuserie.

Derecha

Okdiario (A1) titula con «Los buleros se quedan sin bulo» y presenta la decisión de Pedraz como un respaldo a su versión: el pago correspondía a derechos de un libro y una docuserie. Destaca que el juez da por buenas las facturas y omite en la parte disponible que, según las fuentes citadas, el juez mantiene la imputación de la abogada. No cita fuentes judiciales identificables y atribuye a De la Hoz un concepto «falseado».

En qué se diferencian

Concepto del pago: A2 lo describe como pago para costear la defensa jurídica, según las facturas. A1 lo describe como pago por derechos de un libro y una docuserie, según un contrato del 26/11/2025, y califica de «falseado» el concepto de las facturas. Decisión del juez: A1 dice que no profundizará y da por buenas las facturas. El Plural (citando a la SER) añade que no reclamará documentación a la empresa. A2 no recoge en su entradilla esa decisión; el cuerpo no estaba disponible.

Verificación

  1. «Dos Mil Palabras SL, editora de Okdiario, pagó 242.000 euros en dos facturas a IDBO Consultants, despacho de la abogada, según documentos aportados al juez.»

    Veredicto: Corroborado · Lo dice: Público, eldiario.es, El País · Publicado por: El País

    Público, eldiario.es y El País coinciden en importe, emisor y destinatario, con acceso a las facturas. Okdiario (A1) admite haber pagado a Koldo García, aunque por otro concepto. No hemos visto las facturas íntegras, que serían la fuente primaria.

    Fuentes:

  2. «Okdiario afirma que el pago retribuye derechos para un libro y una docuserie, según un contrato firmado con Koldo García el 26 de noviembre de 2025.»

    Veredicto: Atribuido · Lo dice: OKDiario · Publicado por: OKDiario

    Okdiario publicó el contrato y otros medios (Diario Red, infoLibre) describen su contenido. Lo verificable es que existe ese documento y qué dice. Que el importe de las facturas corresponda a él lo afirma solo la parte interesada, y las facturas hablan de honorarios jurídicos.

    Fuentes:

  3. «Pedraz no investigará más el pago de Okdiario y da por buenas las facturas, según Okdiario y fuentes judiciales citadas por la Cadena SER.»

    Veredicto: Sin confirmar · Lo dice: OKDiario; fuentes judiciales (vía El Plural) · Publicado por: OKDiario

    Okdiario y El Plural, que cita a fuentes judiciales anónimas de la Cadena SER, coinciden en el fondo. No hemos localizado el auto o la providencia, así que no es una fuente primaria. La noticia es de las últimas horas y puede no estar indexada.

    Fuentes:

  4. «El juzgado considera que el pago de Okdiario no impide que la abogada también tratara de beneficiar al PSOE, según Okdiario.»

    Veredicto: Sin confirmar · Lo dice: OKDiario · Publicado por: OKDiario

    Solo Okdiario lo expone, con una expresión entrecomillada que atribuye al juzgado. El Plural informa de que Pedraz rechaza la tesis de la defensa, sin citar el texto de la resolución. No hemos visto el documento judicial.

    Fuentes:

  5. «La abogada advirtió a la fiscal de la «sorpresa» que se llevaría al saber que Okdiario pagaba la defensa y dijo no tener relación con el PSOE.»

    Veredicto: Sin confirmar · Lo dice: El País · Publicado por: El País

    Solo El País lo recoge, a partir de un audio. No hemos podido acceder a la grabación íntegra ni a otro medio que la cite. Por eso no podemos confirmar el contexto ni el momento de la conversación.

    Fuentes:

De dónde sale

Documentos aportados por la defensa de Koldo García al juzgado de Pedraz, a los que tuvieron acceso Público, El País, la Cadena SER y eldiario.es; la decisión posterior del juez se conoce por fuentes judiciales. Según las horas de la lista, Okdiario (3/11, 23:43) publicó antes que El País (4/11, 05:30).

Artículos originales (2)

  1. Los buleros se quedan sin bulo: Pedraz descarta investigar el pago de OKDIARIO a Koldo García por los derechos para un libro y una docuserie — OKDiario (Derecha),
  2. Audio | La abogada de Koldo García advirtió a la fiscal de la “sorpresa” que se llevaría al saber que ‘Okdiario’ pagaba la defensa: “No tengo nada que ver con el PSOE” — El País (Izquierda),

Conceptos de esta ficha

  • Fuente anónima: Fuente que el medio no identifica. Legítima, pero no se puede comprobar desde fuera.
  • Corroborado: Varios medios independientes lo confirman con fuentes propias.
  • Atribuido: Lo afirma alguien identificado; no se puede contrastar de forma independiente.
  • Sin confirmar: Fuentes anónimas o un solo medio; nadie más lo confirma.