TRAZA: cada noticia con su origen, sus dos lados y su grado de certeza.

El juez Calama encarga a la UDEF identificar al autor del punzón grabado en las joyas de Zapatero

Publicada el · Actualizada el · Justicia · Revisado por Nicolas Pardina Marco

En 30 segundos

  • El juez Calama dictó el 3 de noviembre una providencia que encarga a la UDEF investigar el autor del punzón de las joyas de mayor valor.
  • Según Moncloa.com y Vozpópuli, la solicitud de ayuda de Interpol y Europol queda a criterio de los investigadores.
  • El 4 de noviembre la defensa de Zapatero recurrió ante la Sala de lo Penal el auto que rechazó preguntar a Arabia Saudí.
  • Aún no sabemos: Quién es el autor del punzón y si lleva al fabricante de origen: lo dice la joyería, sin confirmar.

Datos clave

Qué ha pasadoEl juez de la Audiencia Nacional José Luis Calama dictó el 3 de noviembre una providencia en la que pide a la UDEF que averigüe quién puede ser el autor del punzón que figura en las joyas de mayor valor halladas en el despacho de José Luis Rodríguez Zapatero.
Cuándo
Quién lo publicó primeroEl Periódico,
Cuántos medios8 medios (izquierda 3 · centro 2 · derecha 3)
Solidez65 sobre 100 (Bastante sólida)
Fuente primaria principalNo identificada
Última actualización

Resumen

El juez de la Audiencia Nacional José Luis Calama dictó el 3 de noviembre una providencia en la que pide a la UDEF que averigüe quién puede ser el autor del punzón que figura en las joyas de mayor valor halladas en el despacho de José Luis Rodríguez Zapatero. Según varios medios, el magistrado deja a criterio de los investigadores solicitar ayuda de Interpol y Europol. La medida se apoya en el informe de una joyería que tasó las piezas, que apunta a que la marca podría conducir al fabricante de origen.

Zapatero sostiene que las piezas fueron un obsequio personal del entonces rey saudí en 2007. El juez ya había rechazado, en un auto del 27 de octubre, pedir información a Arabia Saudí, al considerar que esa versión carece de corroboración externa. El 4 de noviembre la defensa recurrió ante la Sala de lo Penal para que se reclame esa certificación, y según los medios que citan el escrito reconoce que no conserva recibos ni documentación de las joyas. La Sala debe resolver el recurso.

Lo que sabemos

  • El juez Calama dictó el 3 de noviembre una providencia que encarga a la UDEF investigar el autor del punzón de las joyas de mayor valor.
  • Según Moncloa.com y Vozpópuli, la solicitud de ayuda de Interpol y Europol queda a criterio de los investigadores.
  • El 4 de noviembre la defensa de Zapatero recurrió ante la Sala de lo Penal el auto que rechazó preguntar a Arabia Saudí.
  • Zapatero sostiene que las joyas fueron un regalo personal del rey saudí en 2007.

Lo que falta por saber

  • Quién es el autor del punzón y si lleva al fabricante de origen: lo dice la joyería, sin confirmar.
  • Si las joyas proceden o no de Arabia Saudí: la versión de Zapatero no está corroborada ni desmentida por fuente primaria.
  • Si la UDEF acudirá a Interpol o Europol.
  • Qué decidirá la Sala de lo Penal sobre el recurso.

Qué haría falta para saberlo

  • El texto íntegro de la providencia del 3 de noviembre y del auto del 27 de octubre, que podría facilitar el Juzgado Central de Instrucción 4.
  • El informe de la joyería Yanes, para contrastar su conclusión sobre el punzón.
  • El resultado de las gestiones de la UDEF, incluida cualquier respuesta de Interpol o Europol.
  • La resolución de la Sala de lo Penal sobre la petición de información a las autoridades saudíes.

Cómo lo cuenta cada lado

Izquierda

Los medios de este bloque (El Periódico, elDiario.es, infoLibre) titulan con la orden policial y destacan la colaboración con Interpol y la valoración de la joyería sobre el fabricante. Después dan espacio a la defensa de Zapatero: elDiario.es recoge que la considera un obsequio «estrictamente personal» y que se le acusa de delito fiscal «por la mera tenencia» de las joyas. Usan el término «punzón» y «obsequio», y no destacan en el titular las dudas del juez sobre el origen saudí.

Centro

Derecha

El Español y El Mundo ponen el foco en las dudas del instructor sobre el origen de las piezas: El Español afirma que el juez «recela de la versión» del expresidente y habla de «valiosas piezas»; El Mundo dice que Calama «tira del único hilo posible». El Debate titula con que Zapatero «reconoce» que no conserva justificantes, atribuyéndolo a EFE. Destacan menos la posición de la defensa y su petición a Arabia Saudí.

En qué se diferencian

La Vanguardia titula que el juez «sospecha» que las joyas no son de Arabia Saudí, algo más categórico que el auto del 27 de octubre, que habla de falta de corroboración externa. El Periódico presenta la colaboración de Interpol como parte del encargo; otras fuentes (Moncloa.com, Vozpópuli) dicen que el juez deja a la UDEF decidir si la solicita. El Mundo habla de una «T» grabada; OKDiario menciona sellos «18TK». El Debate dice que Zapatero reconoce los hechos «ante el juez», pero procede de un recurso escrito de su defensa.

Verificación

  1. «El juez Calama ha encargado a la UDEF investigar quién es el autor del punzón que figura en las joyas de mayor valor.»

    Veredicto: Corroborado · Lo dice: Juez José Luis Calama (providencia del 3 de noviembre), según varios medios · Publicado por: El Periódico, El Español, La Vanguardia, elDiario.es, 20minutos, infoLibre, El Mundo

    Todos los medios de la muestra, de bloques distintos, lo publican el mismo día. Moncloa.com, OKDiario y Vozpópuli lo recogen con fuentes propias y fechan la providencia el 3 de noviembre. No se ha localizado el texto de la providencia en el Poder Judicial, así que no alcanza «Verificado».

    Fuentes:

  2. «El juez deja a criterio de la UDEF solicitar la colaboración de Interpol y Europol.»

    Veredicto: Corroborado · Lo dice: Moncloa.com y Vozpópuli; El Periódico menciona solo Interpol · Publicado por: El Periódico

    Moncloa.com y Vozpópuli, medios distintos, indican que se trata de una posibilidad que los investigadores valorarán. El titular de El Periódico presenta la colaboración de Interpol de forma más directa. Falta el texto de la providencia.

    Fuentes:

  3. «La joyería que tasó las piezas cree que el punzón podría conducir al fabricante de origen.»

    Veredicto: Atribuido · Lo dice: Joyería Yanes, según elDiario.es y El Español · Publicado por: El Español, elDiario.es

    Es una valoración de la joyería recogida por dos medios. Moncloa.com dice que el juez se apoya en la quinta conclusión de ese informe. No se ha accedido al informe, por lo que lo verificable es que lo afirma la joyería, no que sea cierto.

    Fuentes:

  4. «El juez duda de la versión del regalo del rey saudí; sostiene que carece de corroboración externa. El titular de La Vanguardia habla de sospecha de que no son saudíes.»

    Veredicto: Engañoso · Lo dice: Juez Calama (auto del 27 de octubre), según El Español, La Vanguardia y El Correo Gallego · Publicado por: El Español, La Vanguardia

    Que el juez recela de la versión y la considera sin corroboración externa (según El Correo Gallego, del mismo grupo que El Periódico) está recogido. Pero esos textos no muestran que el juez haya concluido que las joyas no proceden de Arabia Saudí, como sugiere el titular de La Vanguardia. Falta el auto íntegro para precisar su alcance.

    Fuentes:

  5. «Zapatero ha recurrido ante la Sala de lo Penal la negativa del juez a pedir a Arabia Saudí información sobre el origen de las joyas.»

    Veredicto: Corroborado · Lo dice: Defensa de Zapatero (abogado Víctor Moreno Catena), según varios medios · Publicado por: El Periódico, elDiario.es, 20minutos

    El Periódico, elDiario.es, 20minutos, Infobae y Vozpópuli, con acceso al escrito, coinciden en la existencia del recurso del 4 de noviembre contra el auto del 27 de octubre. El texto íntegro del recurso no se ha consultado. La Sala debe resolver.

    Fuentes:

De dónde sale

Providencia judicial de la Audiencia Nacional fechada el 3 de noviembre, conocida por la prensa ese día; El Periódico fue el primero de la muestra en publicarla (13:44). El recurso de la defensa, del 4 de noviembre, se conoce por el escrito citado por varios medios.

Artículos originales (13)

  1. El juez Calama pide a la UDEF que identifique la firma que aparece en las joyas de Zapatero con la colaboración de Interpol — El Periódico (Izquierda),
  2. El juez pide a la UDEF que identifique al autor de la marca grabada en las joyas de Zapatero para intentar revelar su origen — El Español (Derecha),
  3. El juez sospecha que las joyas de Rodríguez Zapatero no son de Arabia Saudí — La Vanguardia (Centro),
  4. El juez del caso Plus Ultra pide a la Policía que identifique al autor del punzón de las joyas de Zapatero — elDiario.es (Izquierda),
  5. El juez pide a la Policía que identifique al autor de la marca tallada en las joyas de Zapatero — 20minutos (Centro),
  6. Calama pide a la policía averiguar quién fabricó las joyas incautadas a Zapatero — infoLibre (Izquierda),
  7. El juez pide investigar quién es el autor de la marca con una 'T' grabada en las joyas de Zapatero — El Mundo (Derecha),
  8. Zapatero insiste a la Audiencia Nacional para que se pregunte a Arabia por sus joyas pese al fallecimiento del rey Abdullah — El Periódico (Izquierda),
  9. Zapatero defiende que no declaró las joyas como hizo con otros regalos por ser un obsequio "estrictamente personal" — elDiario.es (Izquierda),
  10. Zapatero reconoce ante el juez que no conserva justificantes ni documentación de las joyas — El Debate (Derecha),
  11. Zapatero insiste en preguntar a Arabia Saudí por el origen de sus joyas y reitera que nunca se planteó cuál era "su valor material" — 20minutos (Centro),
  12. Zapatero reconoce al juez que no conserva justificantes ni documentación de las joyas — La Vanguardia (Centro),
  13. El ex jefe de gabinete de Illa niega haber recibido «ningún lucro, regalo o ventaja» — El Debate (Derecha),

Conceptos de esta ficha

  • Fuente anónima: Fuente que el medio no identifica. Legítima, pero no se puede comprobar desde fuera.
  • Corroborado: Varios medios independientes lo confirman con fuentes propias.
  • Atribuido: Lo afirma alguien identificado; no se puede contrastar de forma independiente.
  • Sin confirmar: Fuentes anónimas o un solo medio; nadie más lo confirma.