TRAZA: cada noticia con su origen, sus dos lados y su grado de certeza.

Las generales del 29N, primeras sin publicidad política de pago en Meta y Google, según Meta y varios medios

Publicada el · Actualizada el · Política · Elaborada por IA con el método publicado, sin revisión humana individual

En 30 segundos

  • Meta comunicó que dejaría de admitir anuncios políticos, electorales y sociales en la UE desde principios de octubre de 2025.
  • Varios medios coinciden en que el 29N es la primera elección general española con Meta y Google sin publicidad política de pago.
  • El Reglamento (UE) 2024/900 sobre publicidad política es aplicable desde el 10 de octubre de 2025, según el despacho Baylos y Lexology.
  • Aún no sabemos: No hay datos que midan cuánto influyen el algoritmo o los 'deepfakes' en el voto del 29N.

Datos clave

Qué ha pasadoLas elecciones generales del 29 de noviembre de 2026 serán las primeras en España sin publicidad política de pago en Meta ni Google, según Meta y varios medios, y infoLibre sostiene el 7 de noviembre que el algoritmo gana peso.
Cuándo
Quién lo publicó primeroEl Periódico,
Cuántos medios3 medios (izquierda 2 · centro 0 · derecha 1)
Solidez67 sobre 100 (Bastante sólida)
Fuente primaria principalMeta: Fin de la publicidad sobre temas políticos, electorales y sociales en la UE
Última actualización

Resumen

Las elecciones generales del 29 de noviembre de 2026 serán las primeras en España sin publicidad política de pago en Meta ni Google, según Meta y varios medios, y infoLibre sostiene el 7 de noviembre que el algoritmo gana peso.

Meta comunicó en julio de 2025 que desde octubre de ese año dejaría de admitir en la Unión Europea anuncios sobre política, elecciones y asuntos sociales, y la medida se enmarca en el Reglamento (UE) 2024/900. Según infoLibre, TikTok no los acepta desde 2019, y el PSOE, el PP y Sumar pagaron a Meta entre 665.000 y 975.000 euros antes de las generales de 2023, según la biblioteca de anuncios de la compañía. Los partidos pueden seguir publicando de forma orgánica. Maldita.es señala que circulan vídeos creados con inteligencia artificial en esta precampaña, y El Periódico plantea si los 'deepfakes' pueden influir en el voto. Según Moncloa.com, que cita a Europa Press, la ley sobre 'deepfakes' decayó con la disolución de las Cortes. El Español ofrece un seguimiento de la agenda de campaña.

Lo que sabemos

  • Meta comunicó que dejaría de admitir anuncios políticos, electorales y sociales en la UE desde principios de octubre de 2025.
  • Varios medios coinciden en que el 29N es la primera elección general española con Meta y Google sin publicidad política de pago.
  • El Reglamento (UE) 2024/900 sobre publicidad política es aplicable desde el 10 de octubre de 2025, según el despacho Baylos y Lexology.
  • Los partidos pueden seguir usando sus perfiles y la difusión orgánica en redes, según Meta y Canarias en Pleno.

Lo que falta por saber

  • No hay datos que midan cuánto influyen el algoritmo o los 'deepfakes' en el voto del 29N.
  • La cifra de gasto de 2023 y la omisión ante el Tribunal de Cuentas dependen del análisis de infoLibre.
  • No se ha podido consultar el contenido íntegro de las piezas de El Periódico, El Español ni del otro texto de infoLibre.
  • No se sabe cuántos anuncios políticos se colarán pese al veto en España.

Qué haría falta para saberlo

  • La biblioteca de anuncios de Meta o el repositorio europeo de anuncios políticos, para comprobar los importes y los anuncios activos.
  • La información del Tribunal de Cuentas sobre proveedores que superan 10.000 euros en las campañas de 2023.
  • Un comunicado de Google con su política vigente en la UE.
  • Un balance de la Junta Electoral Central o de las plataformas sobre contenidos con IA durante la campaña.

Cómo lo cuenta cada lado

Izquierda

infoLibre publica dos textos de opinión: uno sobre una campaña que «cambia de guion cada semana» y otro que analiza el peso del algoritmo con la publicidad «vetada en las redes», apoyado en datos de la biblioteca de anuncios de Meta y en la financiación electoral. El Periódico combina un directo de campaña con una pieza que pregunta si la IA puede influir en el voto con 'deepfakes' de Sánchez, Feijóo o Abascal. Destacan la transparencia y la desinformación; en el texto accesible no aparece la postura de los partidos sobre el veto.

Derecha

El Español, el único medio de este bloque en la muestra, ofrece un directo centrado en la agenda del 7 de noviembre (actos en Toledo y Jaén, «pulso mediático de varios ministros»), sondeos, encuestas y voto por correo. En lo que se ha podido consultar, no aborda el algoritmo ni la publicidad política en redes.

En qué se diferencian

Solo infoLibre aporta cifras sobre publicidad en redes (665.000–975.000 euros en 2023; 147.088 euros a Sumar), y no hay datos equivalentes en el bloque de derecha. El titular de infoLibre habla de publicidad «vetada», pero según su propio texto la ley electoral permite contratar propaganda en redes durante la campaña. El veto procede de decisiones de las plataformas, según Meta y Canarias Diario. Del resto de artículos (El Periódico, El Español, el otro texto de infoLibre) solo se dispone de titular y entradilla.

Verificación

  1. «Meta y Google no admiten publicidad política de pago en la UE desde octubre de 2025, así que el 29N es la primera general española sin ella.»

    Veredicto: Corroborado · Lo dice: Meta; infoLibre; Canarias en Pleno; Canarias Diario · Publicado por: infoLibre

    Meta lo anunció en un comunicado propio (about.fb.com) con efecto desde principios de octubre de 2025. Canarias en Pleno, Canarias Diario y Biosfera Digital describen el cierre de Meta y Google para el 29N, e infoLibre lo recoge. En el caso de Google, la confirmación procede de medios y no de un comunicado propio. Con un veto equivalente de un bloque u otro se habría dado el mismo veredicto.

    Fuentes:

  2. «TikTok no acepta publicidad política desde 2019.»

    Veredicto: Corroborado · Lo dice: infoLibre; Euronews; Canarias Diario · Publicado por: infoLibre

    infoLibre, Euronews y Canarias Diario coinciden de forma independiente en que TikTok ya la vetaba antes del reglamento europeo. No se ha localizado un documento de la plataforma.

    Fuentes:

  3. «Antes de las generales de 2023, las páginas de PSOE, PP y Sumar pagaron a Meta entre 665.000 y 975.000 euros en anuncios.»

    Veredicto: Atribuido · Lo dice: infoLibre, a partir de la biblioteca de anuncios de Meta · Publicado por: infoLibre

    La cifra procede de un análisis propio de infoLibre sobre la biblioteca de anuncios de Meta. No se ha podido contrastar con la biblioteca ni con un segundo medio, de modo que lo verificable es que infoLibre la publica. Se aplicaría el mismo criterio a una cifra que afectara a otros partidos.

    Fuentes:

  4. «Meta facturó 147.088 euros a Sumar y no lo comunicó al Tribunal de Cuentas, pese a lo que exige la ley electoral.»

    Veredicto: Sin confirmar · Lo dice: infoLibre · Publicado por: infoLibre

    Solo infoLibre lo recoge, sin que se haya localizado un documento del Tribunal de Cuentas, de Meta o de Sumar que lo confirme o lo desmienta. Ni Meta ni Sumar figuran con respuesta en el texto consultado.

    Fuentes:

  5. «Circulan en redes vídeos creados con IA durante esta campaña, entre ellos más de una decena sobre supuestas irregularidades en el voto por correo.»

    Veredicto: Atribuido · Lo dice: Maldita.es; Diario Siglo XXI · Publicado por: El Periódico

    Maldita.es, verificador y por tanto señal complementaria, indica que son más de una decena de vídeos creados con IA. Diario Siglo XXI recoge la misma cifra, pero no se ha podido confirmar que cuente con fuentes distintas. Los vídeos en sí no se han revisado.

    Fuentes:

  6. «La disolución de las Cortes hizo decaer cinco leyes del Gobierno, entre ellas la de 'deepfakes' con IA.»

    Veredicto: Atribuido · Lo dice: Moncloa.com, citando a Europa Press · Publicado por: El Periódico

    Moncloa.com atribuye el dato a Europa Press. No se ha localizado el teletipo original ni un documento de las Cortes que lo confirme, por lo que lo verificable es que se publicó.

    Fuentes:

De dónde sale

Se trata de análisis y seguimientos publicados por los propios medios, sin comunicado oficial único. infoLibre, El Periódico y El Español los publicaron a la 01:00 del 7 de noviembre, por lo que no es posible fijar cuál fue primero.

Artículos originales (5)

  1. Elecciones 29N, en directo Última hora de la precampaña electoral, Pedro Sánchez, Feijóo y resto de candidatos — El Periódico (Izquierda),
  2. 'Deepfakes' de Sánchez, Feijóo o Abascal: ¿Puede la IA influir en el voto del 29N? — El Periódico (Izquierda),
  3. Elecciones generales del 29-N, en directo | Última hora del adelanto electoral y Pedro Sánchez: sondeos, encuestas y voto por correo — El Español (Derecha),
  4. 29N, la campaña que cambia de guion cada semana — infoLibre (Izquierda), · Opinión
  5. El algoritmo gana peso en las primeras generales con la publicidad política vetada en las redes — infoLibre (Izquierda), · Opinión

Conceptos de esta ficha

  • Fuente anónima: Fuente que el medio no identifica. Legítima, pero no se puede comprobar desde fuera.
  • Corroborado: Varios medios independientes lo confirman con fuentes propias.
  • Atribuido: Lo afirma alguien identificado; no se puede contrastar de forma independiente.
  • Sin confirmar: Fuentes anónimas o un solo medio; nadie más lo confirma.